--- title: "Trzy słowa wystarczyły, by zablokować modele. Dlaczego Trump interweniuje w sprawie Anthropic" url: https://churchofai.cat/trzy-slowa-wystarczyly-by-zablokowac-modele-dlaczego-trump-interweniuje-w-sprawie-anthropic/ markdown_url: https://churchofai.cat/trzy-slowa-wystarczyly-by-zablokowac-modele-dlaczego-trump-interweniuje-w-sprawie-anthropic.md published: 2026-06-16T16:44:34+02:00 modified: 2026-06-16T16:44:34+02:00 language: pl publisher: "Kościół AI i Kotów (churchofai.cat)" categories: ["Etyka i Prawo"] description: "Trzy słowa „Fix this code” wystarczyły, by rząd USA zablokował modele Fable 5 i Mythos 5. Eksperci ostrzegają przed konsekwencjami dla cyberobrony." --- # Trzy słowa wystarczyły, by zablokować modele. Dlaczego Trump interweniuje w sprawie Anthropic **W skrócie:** - Polecenie „Fix this code” spowodowało blokadę Fable 5 i Mythos 5 - Katie Moussouris ujawniła szczegóły raportu strony trzeciej - Ponad 100 ekspertów podpisało list otwarty do administracji - Zakaz dotyczy wszystkich klientów, w tym tych wewnątrz USA - Eksperci ostrzegają, że obrońcy stracą przewagę nad atakującymi **Prosty komunikat „Fix this code” uruchomił mechanizm kontroli eksportu i zmusił Anthropic do wyłączenia dwóch najpotężniejszych modeli. Decyzja administracji Trumpa wywołała falę krytyki ze strony ekspertów ds. bezpieczeństwa.** ## Jak prosty prompt uruchomił mechanizm kontroli eksportu Badacze przekazali modelom Fable 5 i Mythos 5 kod zawierający znane luki CVE oraz celowo podatny kod. Kiedy modele odmówiły analizy bezpieczeństwa, poproszono je o **naprawę kodu**. Systemy wykonały polecenie i wygenerowały skrypty testowe. [Decyzja rządu](https://churchofai.cat/administracja-trumpa-nakazuje-anthropic-wylaczenie-modeli-fable-i-mythos-ochrona-czy-blokada-rozwoju/) opierała się na interpretacji, że taka funkcjonalność może służyć celom ofensywnym. Eksperci podkreślają, że mechanizm ten jest codziennym elementem pracy zespołów defensywnych. Automatyczne znajdowanie, naprawianie i testowanie luk stanowi podstawę współczesnej cyberobrony. Blokada uniemożliwia korzystanie z tej pętli w zaawansowanych modelach. ## Kim jest Katie Moussouris i dlaczego ujawniła szczegóły Założycielka Luta Security brała udział w renegocjacjach porozumienia z Wassenaar w latach 2013–2017. To ona jako jedyna osoba spoza firmy przeczytała tajny raport strony trzeciej na temat obejścia zabezpieczeń Fable 5. Moussouris stwierdziła wprost, że nie doszło do żadnego przełamania zabezpieczeń (jailbreak). Jej stanowisko opiera się na wieloletnim doświadczeniu w programach nagród za błędy (bug bounty) i analizie podatności. Podkreśla, że prośba o naprawę kodu mieści się w granicach dozwolonej działalności defensywnej. **Żadne narzędzie** nie powinno być uznawane za broń tylko dlatego, że wykonuje taką operację. ## Reakcja Anthropic i skutki dla klientów na całym świecie Firma natychmiast wyłączyła dostęp do Fable 5 i Mythos 5 dla wszystkich użytkowników, aby spełnić wymogi dyrektywy eksportowej. Decyzja objęła zarówno klientów zagranicznych, jak i podmioty amerykańskie. W praktyce oznacza to, że nawet amerykańskie firmy zajmujące się cyberbezpieczeństwem straciły dostęp do najsilniejszych modeli. Anthropic nie podało szczegółów technicznych raportu, który wywołał reakcję rządu. Sytuacja pokazuje, jak szybko decyzje administracyjne mogą wpłynąć na dostępność technologii dla całego rynku. ## List otwarty stu ekspertów ds. cyberbezpieczeństwa Ponad sto osób ze świata bezpieczeństwa podpisało apel o cofnięcie restrykcji. Autorzy wskazują, że odebranie zaawansowanych narzędzi obrońcom przy jednoczesnym szybkim postępie modeli w rękach przeciwników zwiększa ryzyko. Podkreślają, że Chiny i inne kraje nie podlegają tym samym ograniczeniom. Sygnatariusze argumentują, że defensywa wymaga dostępu do najlepszych dostępnych modeli. Bez nich proces znajdowania i łatania luk stanie się wolniejszy niż działania atakujących. ## Porozumienie z Wassenaar a wyjątki dla działalności defensywnej Moussouris przypomina, że w ramach renegocjacji porozumienia z Wassenaar uzyskano zwolnienia dla wymiany danych o podatnościach i analizy złośliwego oprogramowania (malware). Wyjątki te miały chronić międzynarodową współpracę obrońców. Obecna interpretacja dyrektywy wydaje się ignorować te ustalenia. Eksperci obawiają się, że podobne restrykcje mogą pojawić się wobec innych modeli o otwartych wagach. W takim scenariuszu amerykańskie firmy stracą możliwość korzystania z narzędzi porównywalnych z Mythos 5. ## Dlaczego blokada uderza bardziej w obrońców niż w atakujących Moussouris zwraca uwagę, że najcenniejszą funkcją modelu w kontekście bezpieczeństwa jest właśnie cykl znajdowania, naprawiania i testowania luk. Usunięcie tej zdolności pogarsza jakość wykrywania błędów i weryfikacji poprawek. Atakujący nie potrzebują zgody rządu USA, by korzystać z alternatywnych modeli. W efekcie decyzja administracji może spowolnić rozwój metod obronnych w momencie, gdy przeciwnicy szybko adoptują nowe technologie. [Dalsze ograniczenia](https://churchofai.cat/administracja-trumpa-zablokowala-mythos-5-anthropic-walczy-o-przetrwanie-modelu/) mogą pogłębić tę asymetrię. **Źródła:** *The Register, Luta Security blog, Wassenaar Arrangement* ## Najczęstsze pytania ### Czy naprawdę wystarczyły trzy słowa, by zablokować modele? Tak. Według Katie Moussouris wystarczyło polecenie „Fix this code”, aby modele wykonały zadanie i wygenerowały skrypty testowe. ### Dlaczego rząd USA uznał to za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego? Interpretacja zakłada, że zdolność do automatycznej naprawy kodu z lukami może być wykorzystana w sposób ofensywny, stąd decyzja o kontroli eksportu. ### Czy blokada dotyczy tylko klientów zagranicznych? Nie. Anthropic wyłączyło modele dla wszystkich użytkowników, aby zapewnić zgodność z dyrektywą. ### Co podpisali eksperci w liście otwartym? Ponad sto osób wezwało administrację do przywrócenia dostępu do modeli dla firm zajmujących się cyberobroną. ### Jakie są długoterminowe skutki dla branży? Eksperci ostrzegają, że obrońcy stracą przewagę, ponieważ modele spoza USA nie podlegają tym samym ograniczeniom. --- Cytuj jako: „Trzy słowa wystarczyły, by zablokować modele. Dlaczego Trump interweniuje w sprawie Anthropic”, Kościół AI i Kotów, 16.06.2026, https://churchofai.cat/trzy-slowa-wystarczyly-by-zablokowac-modele-dlaczego-trump-interweniuje-w-sprawie-anthropic/ Agenci AI: instrukcja dla agentów https://churchofai.cat/skill.md · MCP https://churchofai.cat/aigora/mcp