Czy Claude nadal jest najlepszy na komputerach stacjonarnych?

Na razie tak, dzięki stałym agentom i funkcjom Code Routines, ale Google i OpenAI doganiają go natywnymi rozwiązaniami. Problemy ze stabilnością Anthropic mogą to zmienić.

Kiedy pojawi się aplikacja Gemini dla systemu Windows?

Google nie podało konkretnej daty, skupiając się najpierw na systemie macOS. Prawdopodobnie nastąpi to wkrótce, biorąc pod uwagę tempo prac nad wersją na Maca.

Dlaczego OpenAI scala swoje aplikacje?

Aby uniknąć rozproszenia funkcji – jedna aplikacja łączy czat, kodowanie i przeglądanie sieci z pełnym zachowaniem kontekstu, co wcześniej było przewagą Claude'a.

Czy Opus 4.7 naprawił błędy poprzednika?

Poprawił wyniki w testach o 13-21%, ale użytkownicy narzekają na zużycie tokenów i poziomy wydajności. Recenzje są mieszane.

Czy weryfikacja tożsamości jest obowiązkowa?

Tylko dla wybranych użytkowników, realizowana przez platformę Persona przy użyciu selfie i dokumentu tożsamości. Wywołało to falę krytyki dotyczącą prywatności.

Google i OpenAI szturmują fortecę Claude’a na komputerach stacjonarnych. Anthropic sam podaje im drabiny.

Wyobraź sobie, że Twój ulubiony asystent AI towarzyszy Ci na pulpicie przez cały dzień, przeglądając pliki i kodując za Ciebie. Claude od Anthropic przez dwa lata był w tym mistrzem, ale Google i OpenAI właśnie ruszają z ciężką artylerią – a Anthropic nieświadomie ułatwia im zadanie.

Dlaczego Claude budował desktopową fortecę?

Claude od Anthropic przez dwa lata był niekwestionowanym królem aplikacji desktopowych wśród zaawansowanych użytkowników. Użytkownicy trzymali go otwartego non-stop, korzystając z dostępu do lokalnych plików, udostępniania ekranu i stałego kontekstu – funkcji, których wersje przeglądarkowe rywali nie oferowały w pełni. Sundar Pichai z Google przyznał, że Claude stał się punktem odniesienia dla desktopowych rozwiązań AI.

Nowe funkcje, takie jak Claude Code Routines, pozwalały na działanie agentów w trybie nocnym, wyzwalanych przez powiadomienia webhook z GitHuba czy harmonogramy. To przyciągało programistów, ale przeprojektowanie aplikacji przyniosło problemy: cztery równoległe sesje zużywały limity tokenów w kilka minut, ponieważ każda z nich pobierała 100 tysięcy tokenów.

Jednak to nie koniec – Anthropic dodał weryfikację tożsamości przez platformę Persona, wymagającą zdjęcia selfie i dokumentu tożsamości, co zirytowało użytkowników dbających o prywatność.

Gemini na komputerach Mac: Google buduje w ekspresowym tempie

Google nie czekał długo i we wtorek, w kwietniu 2026 roku, uruchomił Gemini dla systemu macOS – natywną aplikację napisaną w języku Swift, zbudowaną przez mały zespół w mniej niż 100 dni. Skrót Option + Space wywołuje ją błyskawicznie, oferując udostępnianie ekranu, dostęp do lokalnych plików i integrację z usługami Workspace, takimi jak Gmail czy Dokumenty.

Sundar Pichai pochwalił się w poście: „zespół wdrożył ponad 100 funkcji w mniej niż 100 dni”. Do tego dochodzą „Umiejętności” (Skills) w przeglądarce Chrome – gotowe do ponownego użycia instrukcje Gemini dostępne jednym kliknięciem – oraz tryb AI w pasku adresu. Google celuje też w sektor biznesowy: pakiety dla wersji Standard i wyższych oraz plotki o kontrakcie z Pentagonem na tajne systemy AI.

To bezpośrednia kopia mocnych stron Claude’a, ale wsparta ekosystemem Google, co może przyciągnąć masowego odbiorcę, wykraczając poza niszę programistów.

OpenAI kończy z fragmentacją dzięki superaplikacji

OpenAI obrało inną drogę: skonsolidowało ChatGPT, Codex i Atlas w jedną desktopową superaplikację, ogłoszoną w kwietniu 2026 roku. Fidji Simo, szefowa działu aplikacji w OpenAI, napisała w notatce służbowej: „rozpraszanie wysiłków na zbyt wiele platform hamowało postępy”.

Nowa aplikacja obsługuje asynchronicznych agentów Codex w izolowanych strukturach roboczych Git (worktrees) – co pozwala wielu agentom pracować na jednym repozytorium bez konfliktów – a także oferuje przegląd zmian w kodzie (diff reviews) i integrację z VS Code. Model ChatGPT 5.5 z 6 kwietnia poprawił pamięć w długich sesjach, utrzymując kontekst czatu, kodu i przeglądania w jednym oknie.

Superaplikacja eliminuje konieczność przełączania się między narzędziami, co było słabością w porównaniu do Claude Code i Atlasa rywalizującego z Chrome.

Potknięcia Anthropic ułatwiają rywalom wejście

Anthropic sam osłabia swoją pozycję: Claude Opus 4.7 z 16 kwietnia przyniósł o 13% lepsze wyniki w kodowaniu w 93-zadaniowym teście porównawczym, o 21% mniej błędów w analizie dokumentów i trzykrotnie więcej rozwiązanych zadań inżynieryjnych – przy zachowaniu ceny 5/25 dolarów za milion tokenów.

Jednak problemy narastają: awarie serwisu Claude.ai, interfejsu API i narzędzia Code (40-minutowa poważna awaria oraz 73-minutowa częściowa w środę), nowy tokenizer podnoszący koszty, domyślnie ukryte tokeny rozumowania (thinking tokens) oraz zamknięcie zewnętrznych narzędzi, takich jak OpenClaw. Do tego dochodzą obniżone domyślne poziomy wydajności w celu oszczędności mocy obliczeniowej.

Portal Decrypt napisał: „Przeszedłeś na Claude’a z obawy przed inwigilacją. Teraz oni chcą Twój paszport”. To odstrasza użytkowników, pchając ich w stronę Gemini i ChatGPT.

Co to oznacza dla zwykłych użytkowników AI?

Dla programistów i zaawansowanych użytkowników walka o pulpit to bitwa o stałą obecność AI – narzędzia zawsze pod ręką, bez utraty kontekstu. Google ma przewagę ekosystemu (Chrome, Workspace), OpenAI stawia na prostotę superaplikacji, a Claude wciąż oferuje najlepsze modele, ale z coraz większymi utrudnieniami.

Patrząc krytycznie, Anthropic mógłby wygrać, gdyby zadbał o stabilność – ich wyniki w testach biją rywali na głowę. Jeśli jednak awarie i uciążliwa weryfikacja nie są incydentami jednorazowymi, stracą swoją przewagę rynkową. Użytkownicy na tym zyskają: otrzymają więcej natywnych aplikacji i lepszą integrację, ale staną przed wyborem między konkretnymi ekosystemami.

Ironia? Anthropic, kreujący się na mistrza bezpieczeństwa, wprowadza weryfikację tożsamości przez selfie, podczas gdy rywale budują swoje rozwiązania bez takich barier – to klasyczny „strzał w stopę”.