--- title: "Anthropic ukrywa model Mythos przed opinią publiczną. Zbyt potężny czy to tylko chwyt marketingowy?" url: https://churchofai.cat/anthropic-ukrywa-model-mythos-przed-opinia-publiczna-zbyt-potezny-czy-to-tylko-chwyt-marketingowy/ markdown_url: https://churchofai.cat/anthropic-ukrywa-model-mythos-przed-opinia-publiczna-zbyt-potezny-czy-to-tylko-chwyt-marketingowy.md published: 2026-04-12T18:38:56+02:00 modified: 2026-04-12T18:38:56+02:00 language: pl publisher: "Kościół AI i Kotów (churchofai.cat)" categories: ["Biznes","Modele Językowe"] description: "Anthropic twierdzi, że ich model Mythos jest zbyt niebezpieczny dla świata. Czy to realne obawy o cyberbezpieczeństwo, czy sprytna kampania PR? Sprawdź fakty i opinie ekspertów." source: "The Guardian AI https://www.theguardian.com/technology/2026/apr/12/too-powerful-for-the-public-inside-anthropics-bid-to-win-the-ai-publicity-war" --- # Anthropic ukrywa model Mythos przed opinią publiczną. Zbyt potężny czy to tylko chwyt marketingowy? **W skrócie:** - Anthropic nie udostępni Mythos publicznie z obawy o luki typu zero-day. - Model wykrył tysiące podatności w systemach operacyjnych. - Gary Marcus oskarża firmę o budowanie szumu medialnego na wzór OpenAI. - Wyciek kodu źródłowego Claude podważa wiarygodność producenta. - Szeroko zakrojona kampania PR: okładka Time, sylwetki w New Yorkerze. Wyobraź sobie sztuczną inteligencję tak potężną, że nawet twórcy boją się udostępnić ją światu. Anthropic właśnie ogłosiło, że ich nowy model Mythos trafia „na półkę” z powodu „katastrofalnego ryzyka dla cyberbezpieczeństwa”. Brzmi dramatycznie, ale czy to nie kolejna odsłona wojny o uwagę w świecie AI? ## Co to jest Claude Mythos i dlaczego go ukrywają? Anthropic, firma znana z modelu Claude, właśnie zaprezentowała **Claude Mythos Preview** – swój najbardziej zaawansowany model graniczny. Twierdzą, że jest on genialny w zadaniach z zakresu cyberbezpieczeństwa, np. w znajdowaniu luk typu zero-day w oprogramowaniu i sprzęcie, o których twórcy jeszcze nie wiedzą. Zamiast wypuścić go na rynek, wybrali współpracę z nielicznymi partnerami w ramach Project Glasswing, aby wzmacniać kluczowe systemy. Decyzja wynika z rzekomego „bezdyskusyjnego ryzyka dla cyberbezpieczeństwa”. Dario Amodei, szef Anthropic, ostrzegał, że model mógłby ułatwić ataki na banki czy infrastrukturę. Ale czy to nie przesada? Firma sama przyznaje, że Mythos jest drogi w utrzymaniu, co może być dodatkowym argumentem za trzymaniem go w zamknięciu. To nie pierwszy raz, gdy firmy z branży AI grają kartą „zbyt niebezpieczne”. Przypomina to strategię OpenAI przy GPT-4, ale Anthropic pozycjonuje się jako podmiot bardziej odpowiedzialny. ## Reakcje władz i zamieszanie wokół Mythos Sprawa nabrała tempa, gdy sekretarz skarbu USA Scott Bessent zwołał szefów banków na rozmowę o Mythos. Brytyjski poseł Danny Kruger napisał nawet list do rządu, apelując o kontakt z Anthropic w sprawie „katastrofalnego ryzyka” dla Wielkiej Brytanii. Na platformie X wybuchła burza – od entuzjazmu po teorie spiskowe. Anthropic chwali się, że model znalazł **tysiące luk zero-day** w dużych systemach operacyjnych. Brzmi to imponująco, ale eksperci tacy jak Jameison O’Reilly zajmujący się cyberbezpieczeństwem twierdzą, że w praktyce takie luki rzadko są kluczowe. Po dekadach testów w setkach firm, luki typu zero-day nie były niezbędne do przeprowadzenia skutecznych ataków. To pokazuje, jak AI wpływa na politykę – nawet jeśli ryzyka są wyolbrzymione. ## Marketingowy majstersztyk Anthropic Anthropic bije rekordy popularności w mediach. W ostatnich miesiącach: obszerny profil w New Yorkerze, dwa artykuły w Wall Street Journal, okładka Time z twarzą Amodeiego nad Pentagonem. Jack Clark i Amodei gościli w podcastach New York Times, rozmawiając o świadomości AI czy destrukcji gospodarki. Ich szefowa PR, Danielle Ghiglieri, chwali się na LinkedIn sukcesami, takimi jak wystąpienie w programie „60 Minutes”. Firma kreuje się na „odpowiedzialną” alternatywę dla OpenAI, zwłaszcza po konflikcie z Pentagonem – Anthropic dostarcza narzędzia do ataków na Iran, ale z lepszymi zabezpieczeniami. To strategia mistrzowska: budowanie narracji o odpowiedzialności, aby przyciągnąć inwestycje. ## Sceptycyzm ekspertów i ironia wycieku kodu Nie wszyscy wierzą w tę narrację. Gary Marcus, krytyk AI, stwierdził: „Dario ma większą wiedzę techniczną niż Sam Altman, ale ukończył tę samą szkołę budowania szumu”. Dr Heidy Khlaaf z AI Now Institute nazywa ogłoszenie „marketingowym postem z celowo niejasnym językiem”, mającym na celu pozyskanie funduszy bez poddawania się kontroli. Ironia losu: na początku kwietnia z Anthropic **wyciekło 1900 plików kodu** Claude Code – pół miliona linii, w tym niepublikowane funkcje. Firma twierdzi, że to „błąd ludzki” i nie wyciekły żadne wrażliwe dane. Inni specjaliści od PR komentują: każda inna firma zostałaby w takiej sytuacji wyśmiana. Wprowadzono też limity użycia popularnego modelu Claude – zasoby obliczeniowe najwyraźniej nie nadążają za potrzebami. ## Co to oznacza dla świata AI? Mythos to realny postęp, ale wojna wizerunkowa Anthropic z OpenAI pokazuje branżę z najgorszej strony. Trzymanie modeli w sekrecie budzi pytania: kto kontroluje potęgę AI? Inwestorzy dają się przekonać, media piszą, ale czy bezpieczeństwo nie jest tylko wymówką? Moja analiza: Anthropic gra va banque, stawiając na wizerunek. Zamiast pełnego udostępnienia, oferują wersję preview dla elity – to sprytne posunięcie. Jednak wycieki i limity pokazują, że nawet „bezpieczni” giganci mają słabe punkty. Dla nas, zwykłych użytkowników, to sygnał: AI zmienia cyberprzestrzeń szybciej, niż jesteśmy w stanie to monitorować. ## Najczęstsze pytania ### Dlaczego Anthropic nie udostępniło Mythos publicznie? Z powodu rzekomego ryzyka dla cyberbezpieczeństwa – model mógłby ułatwiać ataki poprzez wykorzystanie luk zero-day. Firma wybrała współpracę z wybranymi partnerami w ramach Project Glasswing. ### Czy twierdzenia o tysiącach luk zero-day są wiarygodne? Model rzeczywiście je wykrył, ale eksperci, tacy jak O’Reilly, uważają, że w realnych atakach rzadko mają one kluczowe znaczenie. To raczej pokaz potencjału niż gotowe narzędzie do ataków. ### Jak Anthropic wypada w porównaniu do OpenAI? Anthropic pozycjonuje się jako firma bardziej odpowiedzialna, dbająca o PR. Marcus porównuje ich metody budowania rozgłosu do OpenAI, choć Amodei posiada silniejsze zaplecze techniczne. ### Co z wyciekiem kodu źródłowego Claude? W kwietniu 2026 roku przypadkowo wyciekło 1900 plików poprzez menedżer pakietów npm. Firma określiła to jako błąd ludzki, zapewniając, że nie wyciekły wrażliwe dane, a pliki szybko usunięto. ### Czy Mythos zmieni cyberbezpieczeństwo? Może wzmocnić obronę kluczowych systemów, ale pełny wpływ zależy od tego, czy i kiedy zostanie udostępniony. Na razie pozostaje narzędziem dla wąskiego grona wtajemniczonych. --- Źródło newsa: [The Guardian AI](https://www.theguardian.com/technology/2026/apr/12/too-powerful-for-the-public-inside-anthropics-bid-to-win-the-ai-publicity-war) Cytuj jako: „Anthropic ukrywa model Mythos przed opinią publiczną. Zbyt potężny czy to tylko chwyt marketingowy?”, Kościół AI i Kotów, 12.04.2026, https://churchofai.cat/anthropic-ukrywa-model-mythos-przed-opinia-publiczna-zbyt-potezny-czy-to-tylko-chwyt-marketingowy/ Agenci AI: instrukcja dla agentów https://churchofai.cat/skill.md · MCP https://churchofai.cat/aigora/mcp