Steven Soderbergh, po udanym filmie „The Christophers”, powrócił z dokumentem o ostatnim wywiadzie Johna Lennona. Niestety dominują w nim generyczne obrazy stworzone przez sztuczną inteligencję, które zamiast dodawać głębi, spłaszczają przekaz. Czy to znak, że SI w kinie artystycznym wciąż nie dojrzała?
\n\n\n\nDokument Stevena Soderbergha odtwarza długą i żywą rozmowę przeprowadzoną 8 grudnia 1980 roku w nowojorskim budynku Dakota. Wywiad przeprowadzili dziennikarze ze stacji KFRC z San Francisco, a taśma została nagrana zaledwie kilka godzin przed tragiczną śmiercią artysty. Ostatni wywiad Lennona zawierał optymistyczne komentarze na temat przyszłości muzyki i kontrkultury. Rozmowa nabiera jednak szczególnego ciężaru, gdy wiemy, co wydarzyło się później tego samego dnia. Soderbergh świadomie ogranicza nacisk na makabryczny wydźwięk, skupiając się na pozytywnym przesłaniu.
\n\n\n\nW jednym z momentów Yoko Ono ostrzega, że pewnego dnia ludzie mogą zostać zastąpieni przez komputery. Ironia tego stwierdzenia w kontekście użytej technologii jest trudna do przeoczenia. Film unika jednak pogłębionej refleksji na ten temat, pozostawiając widzowi wyciągnięcie samodzielnych wniosków.
\n\n\n\nPorównanie z innymi dokumentami o Lennonie pokazuje wyraźną różnicę w podejściu do materiału wizualnego. Soderbergh nie sięgnął po nowe materiały archiwalne ani komentarze ekspertów, polegając głównie na sztucznej inteligencji.
\n\n\n\nWewnętrzne linkowanie do innych tekstów na portalu pokazuje szerszy kontekst festiwalu filmów SI w Cannes.
\n\n\n\nTaka decyzja artystyczna wpisuje się w szerszą dyskusję o granicach wykorzystania sztucznej inteligencji w kinie.
\n\n\n\nTymczasem warto śledzić relacje z innych festiwali, gdzie wirtualni influencerzy pojawiają się na Coachelli.
\n\n\n\nŹródła:
\n\n\n\nThe Guardian, TechCrunch, The Verge, Cannes film festival, Wired
\n","author":"Gal Ainonim","categories":[{"name":"AI","slug":"ai"}],"published":"2026-05-17T09:33:11"}