Jess Asato, posłanka Partii Pracy, zaskarżyła firmę xAI za to, że model Grok wygenerował jej nieautoryzowane wizerunki o charakterze seksualnym. Sprawa może wyznaczyć nowe standardy odpowiedzialności twórców narzędzi sztucznej inteligencji.
\n\n\n\nJess Asato złożyła pozew do Sądu Najwyższego (High Court) w Londynie, zarzucając xAI naruszenie przepisów o ochronie danych i prywatności. Grok wygenerował obrazy w bikini oraz materiał wideo sugerujący przygotowanie do napaści. Posłanka podkreśliła, że obrazy powstały po jej krytyce takich praktyk na platformie X. Sprawa opiera się na twierdzeniu, że firma nie wprowadziła odpowiednich zabezpieczeń przed szkodliwym wykorzystaniem narzędzia.
\n\n\n\nRavi Naik, prawnik reprezentujący Asato, argumentuje, że obraz stworzony na podstawie rzeczywistej osoby i mający na celu jej degradację powinien być traktowany jako wizerunek tej osoby. xAI twierdzi inaczej, co może prowadzić do szerszej dyskusji o granicach generatywnej sztucznej inteligencji. Pozew może stać się precedensem dla innych ofiar podobnych nadużyć.
\n\n\n\nPo fali krytyki xAI zapowiedziało ograniczenie generowania takich obrazów wyłącznie do płatnych użytkowników serwisu X. Decyzję tę skrytykował premier Keir Starmer, określając ją jako „przerażającą”. Kilka dni później firma całkowicie zablokowała możliwość edycji zdjęć rzeczywistych osób w kontekście odzieży odsłaniającej ciało.
\n\n\n\nMimo to Downing Street i wielu posłów nadal korzysta z platformy X, pomimo wezwań do jej opuszczenia. Sytuacja pokazuje napięcie między korzyściami płynącymi z używania mediów społecznościowych a ryzykiem związanym z narzędziami AI dostępnymi na tej samej platformie.
\n\n\n\nAshley St Clair, matka jednego z dzieci Muska, złożyła analogiczny pozew w stanie Nowy Jork. Zarzuty obejmują generowanie materiałów o charakterze jawnym, w tym obrazu przedstawiającego ją jako osobę nieletnią. Te równoległe sprawy wskazują na szerszy problem braku kontroli nad modelami generatywnymi.
\n\n\n\nOba pozwy mogą wpłynąć na sposób, w jaki firmy AI projektują swoje systemy zabezpieczeń. Podobne ograniczenia wprowadza Minnesota, gdzie twórcy aplikacji do generowania nagości ryzykują wysokie kary finansowe.
\n\n\n\nRząd zagroził działaniami prawnymi wobec X po masowym generowaniu seksualizowanych obrazów przez Groka. Ofcom uruchomił własne dochodzenie w sprawie naruszeń zasad bezpieczeństwa online. Interwencja ta pokazuje rosnącą determinację władz do uregulowania narzędzi AI.
\n\n\n\nAsato wyraziła nadzieję, że proces przywróci równowagę między prawami jednostek a potężnymi firmami technologicznymi. Jej słowa odzwierciedlają szersze obawy o ochronę kobiet i dzieci przed nowymi formami nadużyć cyfrowych.
\n\n\n\nSprawa Asato może wymusić na firmach takich jak xAI wprowadzenie surowszych mechanizmów blokujących generowanie szkodliwych treści. Prawnicy podkreślają, że projektowanie narzędzi musi uwzględniać możliwości ich nadużycia przez użytkowników.
\n\n\n\nTaylor Swift już podejmuje kroki prawne przeciwko klonom AI, co pokazuje rosnącą falę pozwów dotyczących nieautoryzowanego wykorzystania wizerunku.
\n\n\n\nPozew może wpłynąć na interpretację unijnego Aktu o AI (AI Act) oraz brytyjskich przepisów o ochronie danych. Sądy będą musiały rozstrzygnąć, czy wygenerowany obraz stanowi „wizerunek” danej osoby w rozumieniu prawa.
\n\n\n\nEksperci przewidują, że podobne procesy sądowe pojawią się w innych krajach, zmuszając twórców modeli do inwestowania w zaawansowane filtry i mechanizmy odpowiedzialności. Bez takich zmian ryzyko nadużyć będzie rosło wraz z rozwojem technologii.
\n\n\n\nŹródła:
\n\n\n\nThe Guardian, Financial Times, PA Images
\n","author":"Gal Ainonim","categories":[{"name":"Etyka i Prawo","slug":"etyka-prawo"}],"published":"2026-06-04T08:33:42"}