Wyobraźcie sobie: Sam Altman, szef OpenAI, na ławie świadków opowiada o swojej wściekłości po buncie rady nadzorczej. Miał dość, chciał rzucić wszystko i odejść do Microsoftu – brzmi znajomo, prawda? Ten moment w procesie z Elonem Muskiem pokazuje, że obaj panowie mogą mieć ze sobą więcej wspólnego, niż chcieliby przyznać.
\n\n\n\nSam Altman spędził we wtorek około czterech godzin na stanowisku świadka, odpowiadając na pytania w procesie, który może zdecydować o przyszłości OpenAI. Nie był przesłuchiwany tak agresywnie jak wcześniej Musk – adwokat Elona, Steven Molo, nie atakował gwałtownie, lecz skupił się na dowodach mających wykazać nieszczerość Altmana. Altman podkreślał, że Musk działa z zemsty, ponieważ nie został szefem OpenAI, a jego projekt xAI pozostaje w tyle.
\n\n\n\nAltman wydawał się początkowo nerwowy, ale szybko odzyskał rezon, dyskutując o restrukturyzacji OpenAI na model komercyjny (for-profit). Twierdził, że Musk sam rozważał podobne kroki po odejściu z firmy. Ten spokój kontrastuje z wcześniejszymi potknięciami Muska przed sądem, kiedy to stracił panowanie nad sobą po pytaniach o darowiznę w wysokości 38 milionów dolarów.
\n\n\n\nAltman opowiedział o swoim „bardzo bolesnym” przeżyciu po tym, jak rada OpenAI tymczasowo usunęła go ze stanowiska w listopadzie 2023 roku. Był wściekły, czuł się zdradzony i rozważał definitywne rozstanie z firmą. Rozmawiał z Microsoftem o stworzeniu nowego laboratorium AI, w którym mógłby się wzbogacić bez ograniczeń wynikających ze statusu non-profit.
\n\n\n\n„Byłem skrajnie zły, czułem się oszukany” – zeznał Altman, upodabniając się do Muska, który w 2018 roku miał „dość” po odmowie przyznania mu stanowiska dyrektora generalnego i groził uruchomieniem konkurencyjnego projektu w Tesli. Obaj reagowali egoistycznie na utratę kontroli, co podważa narrację Altmana o stawianiu misji na pierwszym miejscu. Ten proces o przyszłość OpenAI pokazuje, jak wiele ich łączy.
\n\n\n\nAdwokat Muska nie odpuścił tematu wiarygodności: „Czy jest pan osobą w pełni godną zaufania?”, zapytał, powołując się na informatorów z OpenAI, którzy opisali Altmana jako nałogowego kłamcę. Byli pracownicy, w tym Mira Murati, zeznawali o braku szczerości szefa. Altman bronił się słowami: „Wierzę, że jestem prawdomówny”.
\n\n\n\nTo nie pierwsze tego typu zarzuty – wcześniejsze raporty wspominały o braku zaufania wewnątrz OpenAI wobec Altmana. Jego zespół prawny kontruje te ataki, wykazując, że Musk po odejściu rekrutował talenty z OpenAI do Tesli i założył xAI jako podmiot komercyjny, a nie non-profit. Ironia sytuacji polega na tym, że Musk oskarża innych o zdradę misji, samemu działając w podobny sposób.
\n\n\n\nKonflikt rozpoczął się w 2015 roku, gdy Musk, Altman i inni partnerzy założyli OpenAI jako organizację non-profit działającą na rzecz ludzkości. Musk przekazał 38 milionów dolarów na początkowe finansowanie, ale odszedł w 2018 roku, żądając roli dyrektora generalnego. Gdy Altman odmówił, Musk oskarżył go o oszustwo i zapowiedział stworzenie konkurencji.
\n\n\n\nObecnie Musk pozywa firmę, twierdząc, że OpenAI wraz z Microsoftem zawłaszczyło działalność charytatywną dla zysków. Altman ripostuje, przypisując działania Muska zazdrości o sukcesy modeli GPT. Obaj aspirują do roli moralnego kompasu w dziedzinie AI, jednak ich wybujałe ego blokuje współpracę – proces stał się bitwą o kontrolę, a nie tylko o misję.
\n\n\n\nProces rozstrzygnie, czy OpenAI może funkcjonować jako podmiot komercyjny, skąd będą pochodzić fundusze i kto będzie czerpać zyski z technologii. Altman wrócił po buncie rady, twierdząc, że „dba o misję i ludzi”, a nie o łatwe pieniądze w Microsofcie. Jednak jego zeznania sugerują, że ambicje osobiste grają tu kluczową rolę.
\n\n\n\nZespół prawny OpenAI podkreśla hipokryzję Muska – xAI nie jest organizacją non-profit. Jeśli Musk wygra, może dojść do wymiany zarządu OpenAI. To pogłębia problem zaufania na szczytach władzy, o którym zeznawała Mira Murati w kontekście kłamstw Altmana.
\n\n\n\nTen proces nie dotyczy dobra ludzkości, lecz starcia ego dwóch wizjonerów – obaj chcą dyktować kierunek rozwoju ogólnej inteligencji sztucznej (AGI). Opinia publiczna postrzega to jako walkę o zyski pod płaszczykiem etyki. Altman i Musk dzielą instynktowną potrzebę kontroli, co paradoksalnie może spowalniać postęp.
\n\n\n\nJaka czeka nas przyszłość? Jeśli Altman wygra, OpenAI przyspieszy komercjalizację swoich rozwiązań. Musk z kolei może eskalować działania z xAI. Ironią jest, że zamiast współpracy otrzymujemy spektakl o miliarderach, w którym misja OpenAI staje się zakładnikiem ich prywatnego sporu.
\n\n\n\nObaj mieli „dość” w momencie utraty kontroli – Musk groził odejściem do Tesli, Altman do Microsoftu. Obaj przedstawiają odejście współpracowników jako zdradę. Altman stwierdził: „Było coś pociągającego w czystym badaniu AI w Microsofcie”. Musk używał niemal identycznych sformułowań, mówiąc o restrukturyzacji.
\n\n\n\nTo podkreśla, że proces nie jest starciem misji z zyskiem, lecz walką o to, kto zostanie „mesjaszem AI”. Ława przysięgłych musi ocenić, czy Altman jest kłamcą, czy Musk mściwym rywalem. W tle toczy się gra o miliardy dolarów płynące z AGI.
\n\n\n\nŹródła:
\n\n\n\nArs Technica, https://arstechnica.com/tech-policy/2026/05/altman-forced-to-confront-claims-at-openai-trial-that-hes-a-prolific-liar/, https://arstechnica.com/tech-policy/2026/04/elon-musks-7-biggest-stumbles-on-the-stand-at-openai-trial/, https://arstechnica.com/tech-policy/2026/04/musk-and-altman-face-off-in-trial-that-will-determine-openais-future/, https://arstechnica.com/information-technology/2023/11/report-sutskever-led-board-coup-at-openai-that-ousted-altman-over-ai-safety-concerns/, https://arstechnica.com/ai/2023/11/openai-fires-ceo-sam-altman-citing-less-than-candid-communications/
\n","author":"Gal Ainonim","categories":[{"name":"Etyka i Prawo","slug":"etyka-prawo"}],"published":"2026-05-14T08:12:02"}