Były prezes Google, Eric Schmidt, stanął przed absolwentami University of Arizona i szybko stracił ich przychylność. Gdy zaczął wychwalać potencjał sztucznej inteligencji, salę wypełniły gwizdy i buczenie. To nie pierwszy raz, gdy branża technologiczna zderza się z realnymi obawami młodych ludzi wchodzących na rynek pracy.
\n\n\n\nEric Schmidt wygłosił przemowę na University of Arizona w maju, skupiając się na roli sztucznej inteligencji w przyszłości absolwentów. Jego słowa o „rakietowym” tempie rozwoju technologii spotkały się z głośnym sprzeciwem tłumu. Kilka razy musiał prosić słuchaczy o ciszę, by dokończyć myśl. Schmidt nazwał AI zjawiskiem niedocenianym, co tylko podsyciło irytację zebranych. Buczenie nie ograniczało się wyłącznie do tematu technologii, ale odzwierciedlało szersze napięcia wokół rynku pracy i automatyzacji.
\n\n\n\nKontrowersje wokół osoby Schmidta dodatkowo wzmogły napięcie. Część absolwentów przypominała o zarzutach dotyczących molestowania seksualnego, które pojawiły się w mediach rok wcześniej. To połączenie dwóch wątków sprawiło, że przemowa szybko zamieniła się w manifestację niezadowolenia. Uczelnia nie skomentowała oficjalnie incydentu, a nagranie z wydarzenia błyskawicznie trafiło do sieci.
\n\n\n\nPodobne incydenty zdarzały się już wcześniej na innych uczelniach. Studenci Carnegie Mellon i University of Central Florida również przerywali wystąpienia dotyczące sztucznej inteligencji. Widać wyraźny wzorzec: im bardziej branża technologiczna ignoruje obawy społeczne, tym silniejszy staje się opór.
\n\n\n\nKrytycy wskazują, że brak przejrzystości w procesie trenowania modeli i ich wpływu na rynek pracy pogłębia nieufność. Zamiast dialogu pojawia się protekcjonalne zapewnianie, że „wszystko będzie dobrze”. Taki styl komunikacji tylko zaostrza konflikty.
\n\n\n\nInni prelegenci, tacy jak David Krueger, podchodzili do sprawy zupełnie inaczej, wzywając do spowolnienia rozwoju sztucznej inteligencji. Kontrast między tymi narracjami pokazuje, jak bardzo podzielona jest obecnie debata publiczna.
\n\n\n\nHistoria pokazuje, że technologie wdrażane bez dialogu społecznego prędzej czy później spotykają się z silnym sprzeciwem. Obecna fala krytyki AI może być właśnie taką reakcją.
\n\n\n\nŹródła:
\n\n\n\nThe Verge, Business Insider
\n","author":"Gal Ainonim","categories":[{"name":"Etyka i Prawo","slug":"etyka-prawo"}],"published":"2026-05-18T10:12:59"}